Върховният съд е скептичен относно уволнението на Лиза Кук от Тръмп

Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп наподобява е на път да претърпи крах във Върховния съд на Америка в сряда поради невиждания си ход да уволни шеф на централна банка.

Съдиите от Върховния съд отляво и отдясно попитаха за какво би трябвало да прибързат с такова въздействащо решение, цитирайки опасения по отношение на процеса и последствията за независимостта на централната банка и стопанската система като цяло.

През август Тръмп сподели, че отстранява шефа на Федералния запас Лиза Кук, обвинявайки я в присъединяване в ипотечни измами, което тя отхвърли.

Кук твърди, че не е получила подобаващ развой, с цел да ги оспори искове, които съгласно бранителите на Фед са били предлог, с цел да се разреши на Тръмп да упражни повече надзор над банката.

Съдия Брет Кавано, реакционер, назначен от Тръмп, беше измежду съдиите, които показаха благосклонност към причините на Кук, питайки: „ Какъв е страхът от повече развой тук? “

По-късно той предизвести администрацията, тълкуването на закона би „ отслабило, в случай че не и разрушило, независимостта на Федералния запас “.

„ Доста огромна неточност “

По закон президентът може да отстранява шефове на Федералния запас единствено „ по причина “.

Това условие имаше за цел да защищити централната банка от политически напън и да й разреши да прави политика без значение.

Белият дом твърди, че е извършил тази преграда, обвинявайки Кук, че е подал ипотечни формуляри, претендиращи за две разнообразни съществени резиденции по едно и също време. Банките нормално оферират по-ниски лихвени проценти за първоначални жилища.

Администрацията на Тръмп изиска от съда да разреши на президента да в профил Кук, ход, който долните съдилища бяха блокирали, до момента в който делото се разиграваше.

„ Дори и да е по нехайство или неточност, това е много огромна неточност “, сподели основният юрист Джон Зауер, който защитаваше случая от страна на администрацията.

Той сподели, че сходно държание може да подкопае доверието в банката и че съдилищата бяха длъжни да се преценяват с преценката на президента, когато става дума за намиране на причина.

Той отхвърли въпросите по отношение на процеса, като означи, че Тръмп е предизвестил Кук за казуса в обществените медии, преди публично да я уволни.

„ Имаше обява в обществените медии “, сподели той. „ И отговорът беше непокорство. “

„ Нищо незаконно “

Кук отхвърли да е направил машинация.

В писмо от ноември до Адвокатите й от министерството на правораздаването споделиха, че изказванията се основават на „ подбрани, непълни фрагменти от цялостните документи “.

Те споделиха, че има „ една инцидентна отпратка към главно местопребиваване “ в молба за ипотека за апартамент в Алабама, само че означиха, че файлът съдържа също „ същински и по-конкретни разкрития по отношение на потреблението на парцела “.

„ Няма машинация, без желание за машинация, нищо незаконно или отдалечено съображение за изказвания за ипотечна машинация “, пишат нейните юристи.

Аргументирайки от името на Кук, Пол Клемент сподели, че хората на нейно място би трябвало да имат шанса да показват своите доказателства и да бъдат предпазени от взимане на решение авансово.

Той сподели, че тълкуването на закона от администрацията ще направи отбраната, която Конгресът е възнамерявал посредством вмъкването на условието „ за идея “, „ беззъба “.

Някои съдии показаха, че споделят тези опасения.

" Позицията, че няма правосъден обзор, не е нужен развой, няма налично средство за отбрана, доста ниска летва за идея, която президентът самичък дефинира - това би отслабило, в случай че не и разрушило независимостта на Федералния запас ", сподели Кавано.

Искът се преглежда като висок залог, като се има поради разгорещеният спор за напъните на Тръмп да повлияе на Фед, който желае да понижи лихвените проценти по-агресивно, с цел да подтиква икономическия напредък.

Председателят на Федералния запас Джером Пауъл беше измежду формалните лица, които се чака да участват. Той е изправен пред лично престъпно следствие, обвързвано с превишаване на разноските по време на поправки на парцели на Федералния запас - опасения, които той назова " претекст ".

В други скорошни случаи Върховният съд, който има 6-3 консервативно болшинство, позволи на Белия дом да продължи с уволнения.

Но даде знак, че гледа на Федералния запас, който е основан да дефинира политиката без значение от Белия дом, като друг.

Няколко съдии, в това число консерватори, показаха, че се двоумят да дадат зелена светлина за отстраняването на Кук, без съдилищата позволи въпроси като дали ипотечните документи, които са направени преди назначението на Кук, ще отговорят на летвата за уволняване „ по причина “.

„ Знаем, че независимостта на организацията е доста значима и че тази самостоятелност е накърнена, в случай че решаваме тези въпроси прекомерно бързо и без нужното внимание “, сподели арбитър Соня Сотомайор, либерал. „ Така че съгласно мен най-разумно е да изчакам най-малко по-долните съдилища да прегледат тези въпроси първо. “

" Има ли някаква причина, заради която целият този въпрос трябваше да се преглежда от всички... по толкоз припрян метод? " — попита консерваторът Самуел Алито.

Съдебният арбитър Ейми Кони Барет, различен назначен от Тръмп, притисна Сауер да изясни какви вреди би понесъл президентът, като изчака, отбелязвайки, че съдът е бил предизвестен за евентуално тежки стопански последствия от решение, което може да отслаби вярата в независимостта на централната банка.

„ Има риск “, сподели тя. „ Това не поучава ли... нерешителност от наша страна? “